読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

田中たかあきブログ

当たり前のことや基本をしっかりやることを大切にしてます。

押し安値って何だよ、どれだよって話

FX

押し安値とは何か?

押し安値とは、波の中の、谷の部分のことだと私は考えている。

つまり、レートが下がっていた状態から、上昇に切り替わっていった底の部分だ。

 

一般的な解釈では、新高値を更新した起点となった安値が押し安値と言われている。

もちろんこの基準で相場を考えてもいいのだが、けっこう迷ってしまうことがあるわけ。

例えば次のような場合、どっちが新高値を更新した起点となった安値なのか?

f:id:puell:20170314105535j:plain

新高値を更新した起点となった安値は、S1の安値なの?S2の安値なの?ってなってウーンと悩んでしまうことがけっこうある。

 

だいたい、起点ってなんだよ、と思う。

曖昧というか、よくわからん。

 

だから、私は押し安値を、下降から上昇へと切り返したポイントのこととして考えている。

つまり、谷の部分が押し安値だ。

例えば次のようなポイントが押し安値。

f:id:puell:20170314110250j:plain

新高値を更新した起点となった安値かどうかは関係ない。

とにかく、下降から上昇へと切り替わったポイントは全部、押し安値だ。

エネルギーチェンジが起こった安値、それが押し安値だと解釈している。

 

一般的には、新高値を更新した起点となった安値(一般的な意味での押し安値)を割るまでは上目線で、割ったら下目線、ということらしいが、私はその思想もあまり使わない。

なぜなら、それはあくまで1つの基準や見方にすぎないから。

 

新高値を更新する起点となった安値を割るまでは、なぜ上昇トレンドと言えるのか?

割ったらなぜ下降トレンドと言えるのか?

その根拠は何か?

 

根拠がよくわからないんだよ。

だから、私は、「新高値を更新した起点となった安値を割るまでは上目線」という思想を採用していない。

 

大数の法則で考えた場合、本当にその考えに確率的に優位性があるか不明なのだ。

正しさが科学的に検証されているわけでもない。

もしかしたら誰かが、「ダウ理論では、新高値を更新した起点となった安値を押し安値と考えて、そこを割るまでは上目線」だと間違って解釈して、その思想が伝わっているだけかもしれない。

 

1つのドグマかもしれないのだ。

 

もちろん、目線がブレないというメリットはあるが、それはあくまで相場を見る1つの見方にすぎず、その見方が相場の値動きを正しく捉えているかは不明なのである。

 

それに、新高値を更新した起点となった安値が強力なレジサポになるという考えはけっこう便利だ。

でも目線を決めるためには私は使わない。

 

というわけで、私の場合、押し安値とは、下降から上昇に切り替わったポイント、と考えてシンプルにとらえている。

そして、新高値を更新した起点となった安値を割るまでは上目線、という思想も使っていない。

トランプ氏が悪者という風潮への違和感

政治

トランプ氏への抗議デモを見ていると、いかにもトランプさんが絶対に悪者で、自分たちは絶対に正義!みたいなムードが一部にあってイヤーな気分になる。

決して抗議している人全員がそうではないが、一部にそういう雰囲気がある。

 

少なくとも、彼らが絶対的に正しいわけではない。

トランプさんが絶対的に悪であるわけではない。

 

物事は、1つの観点から見ると悪いものに見えても、別の観点から見ると善いものであることが非常に多い。

1つの価値基準だけでトランプ氏の政策を悪と決めつけることは、別の価値基準で見る視点が欠けている。

f:id:puell:20170122214103j:plain

 

秩序ある国家にするという目的で見たときには、不法移民を排斥することは正義である。

 トランプさんがやろうとしている保護主義やアンチグローバリズムは、国家をうまく保つうえで非常に大切なことだ。

トランプさんの政策は極めて常識的なものなんだよ。

 

トランプ氏が、不法移民を強制退去させようと考えていることは、非常に正しい。

なぜなら、「不法」移民なんだから。

 法律に違反して勝手にアメリカに滞在しているのだから、それを法律にしたがって強制退去させることは、法を重視する社会にとって当たり前のことだ。

 

社会のルールに背いているのを許すなんて、それは法治国家じゃないよ。

国家の法を大切にするなら、不法移民を排斥することは当たり前のことだ。

 

でも、抗議デモの中では、トランプ氏の移民政策も避難されている。

まあデモをして反対を表明することは、言論の自由だからそれ自体はいいんだけど、不法移民を排斥すること自体は全然おかしなことじゃなくて、社会の秩序を守るために必要なことだ。

 

「アンチグローバリズム」とか「移民排斥」とか「保護主義」という言葉には、なんだか悪いイメージがあるが、それは先入観による間違った認識だ。

これらのワードはなんとなく悪いものだという、よく考えもしない思い込みによって、トランプ氏を悪者だと決めつけて、「トランプ反対!」と絶叫しているならば、とんでもないことだ。

 

この状況、既視感がある。

ああ、安倍政権の集団的自衛権の政策に対する、シールズなどの抗議デモに似てる。

別に抗議デモ自体は言論の自由だから全然いいんだけど、なんか「安倍は絶対に悪!我々は絶対に正義!」みたいなムードがイヤーな感じだった。

 

物事は、複数の観点から見ると、善くも見えるし悪いものにも見える。

「絶対にこれは悪!」と決めつけて、別の見方ができないと、物事を正しく見ることはできない。

 

集団的自衛権によって国防を強化することのメリットなどは考えず、なんとなく「集団的自衛権」=戦争=悪、みたいな図式を信じている人がけっこういた。

なんとなく、「安倍さん=悪者」みたいなイメージをもって、デモに参加している人もいた。

 

まあそもそも公約で言われていたことだから、選挙で勝った以上、公約を守ることは民主主義的に当たり前のことであり、デモで抗議すること自体はおかしいわけだが。

 

社会の秩序を守るためには、ある程度の保護主義や、アンチグローバリズムは必要不可欠である。

 

今は特に、これまでのグローバリズムの反省から、アンチグローバリズムの時代に入っている。

大きな流れに逆らっても無駄である。

大きなトレンドには逆らうよりも、うまくその流れの中で泳いだほうが得だ。

 

別に、彼らが絶対に間違ってると言いたいわけじゃない。

私が言いたいのは、「トランプ氏が絶対に悪い」みたいな考えは間違っているということだ。

なぜなら、物事はどの観点から見るかによって、善くも見えるし悪いことにも見えるからだ。

 

トランプ氏の政策は、国民が秩序のなる安全な社会の中で生きるために、極めて常識的なことであり、アメリカ国民のことをよく考えているものだ。

そもそも、トランプさんは、しかるべき選挙制度によって当選したんだから、それに抗議することは、民主主義のルールを否定することだ。

 

まとめるとね、「トランプは絶対に悪!自分たちは正義!」みたいな、1つの観点に固執した考え方に対して、イヤーな感じを受けたわけだ。

もちろん、それがダメだと言いたいわけじゃない。

1つの観点に固執した態度をとることも、1つの生き方だ。

 

でも、彼らが正しいわけでは決してない、ということ。

なぜなら、1つの観点で物事の善悪を決めつけると、別の観点からの良しあしを見えていないからだ。

トランプ大統領の就任に抗議することの政治的意味

政治

トランプ大統領の就任式を受けて、抗議デモや抗議活動が激しくなっています。

私自身は、トランプさんが大統領になることにけっこう期待をしているんですが。

彼らのように、大統領就任に対して抗議することにはどんな政治的意味があるのか?

 

1番大きいのは、自分たちは就任に反対しているというアピールや、反対意思を示すことができることです。

つまり抗議が目指すものは、実際にトランプ氏の就任を阻止することではなく、反対する人たちもいるんだという事実を、国際社会にアピールすることかもしれません。

 

なぜなら、民主主義のルールに従うなら、投票という適切な方法で決まったことに反対することはできないはずだからです。

アメリカは、歴史上世界で初めて民主主義が生まれた地ですが、そのなかで、公約ってすごく大事だと考えられています。

 

 もともと、投票によってきちんと正しいステップを踏んで決まったことに反対することは、民主主義に反する行為です。

例えば、シールズという団体が、集団的自衛権に反対してデモをしていましたが、あれは民主主義的にはおかしい。

 

なぜなら、集団的自衛権が使えるようにすることは、選挙の公約(マニフェスト)の中ではっきりと明確に説明されていたから。

つまり、「選挙で選ばれたら、集団的自衛権を使えるようにしますよ」という約束をしていたわけです。

 

そのうえで選挙に勝ったんだから、約束どおり集団亭自衛権を行使するのは当然のこと。

だから、それに対して「集団的自衛権反対!」などと言うのは、民主主義を否定する行為になる。

なぜなら、公約を守るのが議会制民主主義の大原則だから。

 

つまり、政治家が選挙前にした約束をきちんと守ることが、議会制民主主義の基本です。

 

そう考えると、トランプさんは選挙前に、いろいろ過激な約束を国民にしていたので、民主主義的には、約束した政策をすべてやる義務があるわけです。

さすがにそれは現実味がないですが、ある程度は実行しないと民主主義のルールに反する。

 

とにかく、民主主義を守るという意味では、トランプ氏の就任にデモで抗議することは矛盾するわけです。

 

ではどういう政治的意味があるかというと、反対する勢力が存在するのだというメッセージを、アメリカや他の国の社会全体に伝える、という意義があるわけです。

 

 圧力をかけて、政策を実行しにくくする、という効果もあるかもしれません。

しかし民主主義的には、事前に約束した政策は全て実行される必要があるのです。

 

改めて考えると、民主主義というのは、一度大きな決定をすると、そう簡単に進む方向を変えることが難しいやり方です。

なぜなら、選挙で事前に「こういうことをやります」と約束して、その約束を守らないといけないから。

 

方向性を急に変えることができない。

これは民主主義の特徴です。

とはいえ、アメリカの大統領はとてつもない権力を持ちますから、何でもできるのかもしれませんが。